Jump to content
Sign in to follow this  
Guest Mongol

Jak zgrywacie muzykę z płyt na MP3 ?

Recommended Posts

Guest Mongol   
Guest Mongol

Jak w temacie: Jak zgrywacie muzykę z płyt na MP3 ?

 

Macie jakieś ulubione metody... Ja za chwilkę opisze moją ulubioną metodę rippowania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mongol   
Guest Mongol

Cdex super - chyba najfajnieszy program do ripowania.

 

Do kopiowania na dysk używam EACa który potrafi skopiować pliki na wav nawet z baaardzo porysowanej płyty - właśnie głównie w takim celu powstał program.

 

fffff.gif

 

Działa to podobno na tej zasadzie, iż każdy sektor płyty jest czytany bodajże dwa razy, jeżeli program napotka błąd przy odczycie to wtedy zaczyna czytać dany sektor więcej razy, aż uzyska ileś tam identycznych odczytów...

Porogram podnaddto wykrywa i wykorzystuje wszystkie dostepne funkcje napędu CD, aby polepszyć odczyt danych.

 

Tak więc ustawiam sobie prędkość powiedzmy 4x i dobrą korekcję... Jeżeli jeszcze ktoś do tego użyje nagrywarki to odczyt pierwsza klasa.

Zależnie od uszkodzeń płyty cały odczyt może trwać od kilkunastu minut do nawet kilku godzin (zazwyczaj to kilkanaście minut). Ale jest pewność, że dane skopiowane cacy... ;)

 

 

 

 

Następnie do zamiany z wav na MP3 używam wspomnianego CDexa korzystając z Lame. (można od razu za pomocą eaca i lame przerobic na mp3, ale jakoś przywykłem do cdexa)

 

 

Gdy chodzi o parametry to ustawiam:

Bitrate 320 kbps,

joint stereo, - łączone stereo (czasami na obu głośnikach jest identyczny strumień dźwięku dlatego wtedy encoder zapisuje dany fragment jako jeden kanał...)

quality-high,

cbr - czyli stałe Bitrate, bezproblemowe i kompatybilne ze wszystkim i sprzętami.

 

No i znowu się zdenerwowałem... bo przypomniało mi się jak to wielu ludzi zamiast CBR ustawia VBR :) - co za idioci...

Share this post


Link to post
Share on other sites
danny    15

Eax jest dobry ale możliwość odczytania porysowanych płyt zależy (głownie) od sprzętu. Cdex jest stary. Wypróbuj LameXp bardzo fajny program.:) VBR nie dla idiotów można by rzec.. jak ktoś ma mało miejsca to po co komu cbr 320. Ah i zapomniałem dodać że na końcu tagowanie za pomocą foobar . Można też ściągnąć tekst piosenki oraz okładkę album art downloaderem. Tylko trzeba dodać pluginy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mongol   
Guest Mongol

Eax jest dobry ale możliwość odczytania porysowanych płyt zależy (głownie) od sprzętu. Cdex jest stary. Wypróbuj LameXp bardzo fajny program.:) VBR nie dla idiotów można by rzec.. jak ktoś ma mało miejsca to po co komu cbr 320. Ah i zapomniałem dodać że na końcu tagowanie za pomocą foobar . Można też ściągnąć tekst piosenki oraz okładkę album art downloaderem. Tylko trzeba dodać pluginy.

 

Przy dzisiejszych technologiach 320 kbps to już nie jest tak strasznie dużo. VBR nie dość, że sprawia czasami problemy, to na dodatek tak wnerwiająco skacze ten wskaźnik bitrate w oknie winampa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
danny    15

Nie chodzi o technologie a o miejsce na mptrójce :)

CBR przy 320 to jeszcze ujdzie ale niżej to tylko VBR. Lepsza jakość i mniej miejsca. No ale jak cie wskaźnik wnerwia no to niewiem. Zmień playera na foobara :amen:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

WMA w 192kilobitach. Jak na moje ucho siada lepiej niż MP3 tej samej wagi.

 

Jaki program? Dawniej WMP ale jest także owy CDEx, jednak NAJczęściej Foobar i dragowane do 192kb w MP3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mongol   
Guest Mongol

Co wy gadacie... Najlepszy to jest Flac, a potem OGG Vorbis. Nie wiem czemu tego drugiego nie używają tak często w stacjach radiowych - przy jakości 64 kbps jakość dźwięku (na moje ucho) bliska mp3 112 kbps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Może i FLAC może i OGG ale jest problem ze stosowaniem tych formatów. Na kompie - super, spoko, okej. Ale w przenośnych odtwarzaczach jak jest i MP3 i WMA to już jest spoko :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
danny    15

Flac jest bezstratny więc to inna bajka. Taka sama jakość jak CD. Ogg kiedys był super, ale jest słabo rozwijany i dogoniły go aac i mp3. Ale ogg przynajmniej nie ucina pasma. Wma autor foobara nie radzi stosować:D

 

Foobar do kompresji też jest extra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mongol   
Guest Mongol

Może i FLAC może i OGG ale jest problem ze stosowaniem tych formatów. Na kompie - super, spoko, okej. Ale w przenośnych odtwarzaczach jak jest i MP3 i WMA to już jest spoko :D

 

To jest właśnie siła przyzwyczajenia... Mp3 zdobyło świat i prędko nie odda swojej pozycji lidera.

To tak jak z klawiaturami qwerty i klawiaturą Dvoraka - niby ta druga zaprojektowana specjalnie do szybkiego pisania (przeciwnie do qwerty) i wydajniejsza, ale ludziom nie chce się przesiadać na nowy układ klawiatury. Ludzie nie lubią zmian...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Samo WMA długo się starało o to, by być w odtwarzaczach. Jeśli chodzi o FLAC czy OGG a nawet WAV 8) to wątpię, by dało się to tak zrobić. Taniej wyjdzie kupić małego Lenowo i jakoś upitrasić go w samochodzie niż czekać na odtwarzacz dysponujący łatwością wtyczkowania i konfiguracji.

 

MP3 stał się 'wystarczający' i powszechny zarazem. Jakowymś konkurentem jest jeszcze FLA czyli plik Flasha - ściągany ze stron z odtwarzaczami audio (chociażby wrzuta).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mongol   
Guest Mongol

WMA to takisik toporny format, beznadziejnie się to odtwarza - nie cierpię tego formatu...

A odtwarzacze ogg są w sprzedaży.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Przez jakiś czas WMA po prostu konkurował - w moim uchu - z MP3 w tej samej kompresji. WMA 192 i MP3 192 jakieś 3 lata temu... to jednak wolałem WMA. Teraz jednak stosuję jeden format, który gwarantuje uniwersalność i na prawdę dobrą jakość (przynajmniej, jak powtarzam - na MOJE ucho).

 

Warte przypomnienia jest to, że każdy ma swoje 'ucho' - niektórzy lepiej wyczuwają niskie tony, inni wysokie, inni średnie. Trzeba trochę potestować, zanim znajdzie się swojego ulubione ustawienie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mongol   
Guest Mongol

Ja tam wolę MP3.

 

Nie wiem dlaczego, może to ta jego prostota i prymitywizm. Przynajmniej trochę wiem jak się tworzy taki mp3, co daje jakie ustawienie (np. czym się różni joint-stereo od stereo), jaka jakość jest dobra na konkretny sprzęt, wymagania ma stosunkowo nieduże (WMA ma chyba większe).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×