Jump to content
Sign in to follow this  
maciej

Stanisław Gwizdak kolejną kadencję burmistrzem Miasta Łańcuta

Recommended Posts

maciej    32

W II turze wyborów samorządowych 2010 największą liczbę głosów zdobył Stanisław Gwizdak - 2764 głosów, czyli 55,44 % , jego rywal Jerzy Szczygieł zdobył 2222 głosów, czyli 44,56 % .

 

Obwód nr 1


     
  • Stanisław Gwizdak - 293 głosów
     
  • Jerzy Szczygieł - 287 głosów

Obwód nr 2


     
  • Stanisław Gwizdak - 153
     
  • Jerzy Szczygieł - 125

Obwód nr 3


     
  • Stanisław Gwizdak - 429
     
  • Jerzy Szczygieł - 382

Obwód nr 4


     
  • Stanisław Gwizdak - 436
     
  • Jerzy Szczygieł - 373

Obwód nr 5


     
  • Stanisław Gwizdak - 202
     
  • Jerzy Szczygieł - 158

Obwód nr 6


     
  • Stanisław Gwizdak - 293
     
  • Jerzy Szczygieł - 207

Obwód nr 7


     
  • Stanisław Gwizdak - 244
     
  • Jerzy Szczygieł - 481

Obwód nr 8


     
  • Stanisław Gwizdak - 376
     
  • Jerzy Szczygieł - 109

Obwód nr 9


     
  • Stanisław Gwizdak - 313
     
  • Jerzy Szczygieł - 84

Obwód nr 10


     
  • Stanisław Gwizdak - 8
     
  • Jerzy Szczygieł - 3

Obwód nr 11


     
  • Stanisław Gwizdak - 17
     
  • Jerzy Szczygieł - 13

 

 

Artykuł pochodzi ze strony Lancut.org

Share this post


Link to post
Share on other sites
Franz    0

Moje gratulacje dla Pana burmistrza Stanisława Gwizdaka, oraz całego komitetu wyborczego. Wybór słuszny i podziękowania dla Wszystkich, którzy wierzą w lepsze jutro.

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
ada    0

uuuuu... kipesko... rada bedzie przeciw Gwizdakowi wiec rzadzenie zadne;/ I zmarnowane 4 lata;/

 

[align=justify]Dla mnie to jest chore. Nie patrzeć na dobro miasta, nie liczyć się w ogóle ze swoimi wyborcami tylko krzyczeć "nie" - bo nie, trzeba pokazać, że radny ma władzę. Trzeba by chodzić na sesje, żeby później rozliczyć swoich radnych z tego co zrobili, czego nie zrobili, a co zablokowali dla swojej chorej satysfakcji.[/align]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Niekiedy to burmistrz powinien być na tyle skuteczny, by skumulować działania radnych, którzy mnóstwo energii poświęcają na walkę między sobą personalnie, niż merytorycznie, za lepsze jutro :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
aserty    1

[align=justify]Dla mnie to jest chore. Nie patrzeć na dobro miasta, nie liczyć się w ogóle ze swoimi wyborcami tylko krzyczeć "nie" - bo nie, trzeba pokazać, że radny ma władzę. Trzeba by chodzić na sesje, żeby później rozliczyć swoich radnych z tego co zrobili, czego nie zrobili, a co zablokowali dla swojej chorej satysfakcji.[/align]

 

Ale jedno w tym wszytskim dobre jest:-) Ze jak nasz nowy Burmistrz bedzie mial dobry pomysl i swietny plan to rada nawet przeciwna nie zablokuje tego... wiec czekamy az sie wladza wykaze:) choc patrząc na ostatnia kadencje to z tymi dobrymi pomyslami i planami moze to marnie wygladac... obym sie mylil...


Niekiedy to burmistrz powinien być na tyle skuteczny, by skumulować działania radnych, którzy mnóstwo energii poświęcają na walkę między sobą personalnie, niż merytorycznie, za lepsze jutro :)

 

Tylko teraz troche inny problem jest:P Patrzac na sklad radnych raczej radni to po jednej stronie sa:P a problem polega na tym ze nie po tej co Burmistrz:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Aserty - Opozycja to rzecz bardzo dobra. Ja się będę cieszył, jak burmistrz będzie miał spory ostrzał i równie mocno będzie ostrzeliwał radę - na rzecz mieszkańców. Gdyby wszyscy mieli tylko 1 punkt widzenia - to nie wiem, czy by to wyszło miastu na dobre. Pewne decyzje mogłyby zapadać zbyt szybko...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×