Jump to content
Sign in to follow this  
l__s2

DVB-T czyli Naziemna Telewizja Cyfrowa w Łańcucie

Recommended Posts

Falkhor    63

Bake - Zwykła siatka widać sprawdza się dla Ciebie ;) Co nie znaczy, że dla wszystkich :) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

Ale jaki jest sens, jakie zalety? wiecej programów niż w takiej zwykłej satce na karte?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Jaki sens? Bo antenę tradycyjną i DOBRĄ już mam. Po co mi kupować talerz? I jeszcze jakaś TV na kartę? PO CO? Chcę korzystać z kilkunastu kanałów, które i tak będę oglądał rzadko (więc nie trzeba mi HBO, Canal+... bo jak chcę film to pożyczam sobie DVD, wychodzi bardzo tanio w skali roku :) ).

Dodatkowo... sygnał. Znacznie lepszy obraz (w moim przypadku).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bake, czegoś chyba nie zrozumiałeś i znowu szukasz dziury w całym. Naziemna telewizja cyfrowa NIE jest zamiennikiem telewizji satelitarnej, tylko przestarzałej telewizji analogowej - chyba oczywiste, że nie ma sensu cofać się (w sensie technologii) specjalnie do DVB-T mają satelitę, ale z kolei skok jakościowy w porównaniu z analogową telewizją jest i głównie o to chodzi oprócz oczywiście większej liczby kanałów dzięki właśnie cyfrowemu standardowi przesyłu obrazu z wykorzystaniem (u nas) 64-bitowej kwadraturowej modulacji amplitudy (1 częstotliwość to maks. 8 kanałów telewizyjnych) co w porównaniu do analogowej telewizji (1 częstotliwość to jeden kanał, w odstępach co 8MHz robiło się ciasno, zważywszy na zjawiska takie jak nakładanie się sygnałów i tak dalej) trzeba byłoby dużo kombinować chcąc wprowadzić kolejny kanał i pokryć jego zasięgiem cały kraj). Przy dobrym ustawieniu odbiornika mamy lepszą odporność na zakłócenia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Jaka zabawa? Nie rozumiem... żeby odbierać każdą TV, trzeba mieć

- TV,

- wewnętrzny lub zewnętrzny dekoder do wchodzącej cyfrówki publicznej,

- antenę.

Dlatego czasza, karta i jakaś platforma cyfrowa płatna byłaby mi absolutnie zbędna, bo jeśli już będę miał telewizor i będę kiedyś odbierał te stacje - to po prostu nie trzeba mi 500 kanałów. Pakiet z Muxów jest dla mnie aż nadto wystarczający.

Jakbym miał nowszy TV (bo na chwilę obecną nie mam żadnego) to nawet dekodera bym nie musiał kupować.

Dlatego biorąc pod uwagę teoretyczny wydatek na dekoder... to śmieszne pieniądze wyjdą za sygnał o dobrej jakości i fajny pakiet kanałów.

A oferta Cyfry i N?

Jeśli dobrze liczę, to wg tego arta miesięcznie abonament RTV za 2012 wyniesie ok. 16,65 miesięcznie.

Jeśli miałbym jeszcze N lub Cyfrę to i tak powinienem płacić abonament i jeszcze jakiś najtańszy pakiet tych platform.

Dlatego po podsumowaniu - nie chce mi się bawić w inne platformy bo i tak wychodzi mi taniej oglądanie filmów w necie i pożyczanie DVD na ekranie kompa.

To jest dopiero zabawa a zabawa ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Falkhor, gdy zestawić wszystie "za" i "przeciw", wygrywa opcja satelitarna.

 

- antena satelitarna łapie zewsząd, nie trzeba bawić się jakimiś mapkami na serwisach internetowych by zobaczyć, czy nasz dom jest w zasięgu nadajników naziemnych. Z tego co wiem cala Polska nie będzie pokryta sygnałem telewizji naziemnej,

 

- sygnał satelitarny poza tym, że oferuje bardzo wiele kanałów, oferuje dużo kanałów w jakości HD, ile takich kanałów zmieści się na Multiplexie?

 

- nie zdziwiłbym się gdyby się okazało, ze utrzymanie wszystkich nadajników tv naziemnej w Polsce kosztuje więcej, niż wynajęcie kanału na satelicie. Są niekodowane stacje komercyjne nadające na satelicie - więc nawet bez opłacania abonamentu telewizji N lub Cyfry, jakoś im się to opłaca,

 

- większośc ludzi ma już obecnie anteny satelitarne (nawet starsi ludzie), w takim przypadku lepiej jest przejśc na sygnał FTA na satelicie, niżeli kombinować naziemnie,

 

 

 

Abonament to zwykłe zalegalizowane złodziejstwo, ot podatek od posiadania. Można mieć telewizor gdzieś na podkarpaciu w bieszczadach, gdzie diabeł i sygnał naziemny nie dochodzi, a mimo to trzeba opłacić ten zalegalizowany haracz. Gdzie tutaj logika w odwoływaniu się do odbioru tv naziemnej?

Abonament płaci się czy się ogląda tv czy nie. Jakośc programów TVP jest na żenującym poziomie.

 

Coś tam gada się o "misji" tv publicznej. Gdzie ta "misja"? W "tańcach na lodzie", "klanach", "ojcach mateuszach" itp?

 

Kiedyś było Pasmo TV Edukacyjnej, programy przyrodnicze BBC, dzisiaj samo barachło za ogromne pieniąze, i ciągle im mało pieniedzy! Bezczelni.

 

Tv publiczna może sobie istnieć, a nawet powinna! W dobie stacji prywatnych nie można ufać, ze tv będzie obiektywna i informować o wszystkim. Kiedyś w USA albo Kanadzie reporterzy chcieli opublikować dokument o bodajże sterydach wstrzykiwanych w USA krowom, aby dawały więcej mleka. Oczywiście gdy zarządzajacy stacją się dowiedzieli o tym, to zabronili, bo udziały w stacji miała firma która produkowała ten syf. Wniosek: w dobie prywatnej telewizji, mogą wciskać każde g. jako największa prawdę, a największą prawdę przedstawiać w złym świetle i wyszydzać.

 

Tak więc niech tv publiczna sobie istnieje, ale niech będzie:obiektywna, nieduża, utrzymywana z budżetu; niech nie zajmuje się ogłupianiem społeczeństwa, niech informuje i edukuje.

Edited by Adelante Comandante!
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Zatem testowo na pożyczonym Fergussonie spradzałem u rodziny, ile i jak to wygląda w okolicach Leżajska.

Sygnał (jakość 75-80, moc 70-80) złapałem z Tatarskiej Góry w Przemyślu.

Ilość kanałów - zgodna z maksimum multipleksu z tego nadajnika.

Jakość - no bardzo pozytywnie zaskoczony.

Na 20letniej antenie obraz bez grama ziarna... SUPER.

 

sygnał satelitarny poza tym, że oferuje bardzo wiele kanałów, oferuje dużo kanałów w jakości HD

Spoko, tylko po co mi tyle? Chcę TVP 1, 2, Polsat i TVN a nawet TV Trwam i PoloTV no i jakby jakiś dokumentalny - TYLE. Znam swoje potrzeby. Że satelita wygrywa dla Ciebie - to znasz swoje potrzeby :) :)

Aha... no i to HD. No sorry, ale ono mnie NIE JEST potrzebne.

Po prostu NIE JEST.

Jeśli chcę super jakość - to pożyczam Blue Ray (w moim przypadku). SD wystarczy mi aż nadto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Wygrywałaby, gdyby za 17zł miesięcznie z talerza łapałbym potrzebne mi kanały. A tak - satelita z kartą plus abonament to więcej niż 17zł na miesiąc, prawda? Najtańszy to chyba Polsat MiniHD za 15zł. No ale za te 17zł(abon.)+15zł(karta) i tak mam dużo niepotrzebnych kanałów. Jedynie w tym następnym, Familijnym HD są ciekawe kanały... ale to już 40zł!

Więc... przegrywa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

Falk

 

Moja babcia ma TV sat na kartę z tym że karty nie płaci, ma na 100% tvp1 tvp2 tvn i inne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Bake - No rany, ale to TWOJA BABCIA :) :) I bardzo się cieszę, że w tym kraju ma taką opcję :) Ja dla siebie takiej nie mam.

Dlatego biorąc pod uwagę

- wystarczającą ilość interesujących mnie kanałów

- jakość obrazu i dźwięku

- cenę konieczną

to będę bardzo happy z naziemnej cyfrówki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zarówno Bake jak i Comendante: próbujecie wcisnąć komuś to, co mu się ma podobać tylko dlatego, że Wam się podoba. To tak jak dziadkowi jeżdżącemu raz w tygodniu do kościoła wystarcza stary maluszek, a Wy chcielibyście mu bardzo silnie wcisnąć TIRa, bo przecież wiecie co jest dla niego lepsze. Rozumiem Falkhora, bo mam podobne podejście. To, co jest wystarcza mi i to aż zanadto, bo telewizji oglądam tyle co nic. Pieniądze przeznaczane na satelitę wolałbym wydać na szybszy Internet, bo to głównie zajmuje mi czas wolny, który spędzam w domu, jakiś gadżet do roweru, czy coś innego.

 

Comendante - opcja satelitarna wygrywa... dla Ciebie, bo jest potrzebna TOBIE? Właśnie. Bo jak dla mnie przegrywa, dlatego, że mając ją nie wykorzystałbym jej i co mi po tym wszystkim? Sytuacja z DVB-T jest inna, bo potrzebne osprzęty już miałem, więc nic inwestować nie musiałem. Mam nadzieję, że to da Ci jakiś pogląd na wyższość i niższość poszczególnych opcji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, posłuchajcie siebie. Ja w ogóle nie rozumiem czemu przytaczacie argument abonamentu publicznego, skoro jak już wcześniej pisałem opłacanie abonamentu nie jest zezwoleniem na odbiór, jest podatkiem od posiadania telewizora.

 

No, ale skoro jesteście tacy uparci, to na czas trwania dyskusji, na chwilkę przyjmijmy, że abonament upoważnia do odbioru sygnału tv publicznej...

 

 

 

 

 

 

Kwestia o której cały czas piszę, a którą usilnie pomijacie:

 

Jeżeli przyjąć (jak Wy to robicie), że abonament tv publicznej upoważnia do odbioru tv publicznej, to i tak nic nie stoi na przeszkodzie by nadawać te kanały satelitarnie jako kanały niekodowane!

 

Wy piszecie o abonamencie publicznym + abonamencie komercyjnym, czyli "a po co mam płacić podwójnie". A to jest błąd!

Przecież za pieniądze z abonamentu publicznego, TVP bez problemu mogłaby opłacić wynajęcie kanałów na satelicie i nadawać FTA.

Po raz kolejny przytaczam najważniejsze argumenty: łapie zewsząd, przytłaczająca większość Polaków ma anteny satelitarne, nie musieliby nic kombinować, koszta mniejsze niż utrzymywanie nadajników naziemnych.

 

W takiej sytuacji przykładowy pan Falkhor i ludzie mu podobni byliby szczęśliwi, gdyż za te 16 zł miesięcznie z publicznego abonamentu mieliby wszędzie odbiór kanałów publicznych, mogliby sobie oglądać jedynie te kanały, bo przecież im to starcza. Lecz reszta obywateli, miałaby również te kanały, +dziesiątki innych FTA, a gdyby tego było im mało to jeszcze by sobie dodatkowo wykupili dostęp do płatnych kanałów.

 

 

Czyli proszę nie pisać jak to robi Falkhor, w stylu

"aaa... mnie starczy 4 kanały naziemne, bo opłacam 16 zł miesięcznie abonamentu publicznej tv", skoro najlogiczniejszą odpowiedzią powinno być

 

"Teraz rozumiem! To byłoby z tych pieniędzy które obecnie płacę na abonament publiczny.

To ma sens! Za te pieniądze co dostaje TVP z abonamentu, to mogliby nadawać bez problemu na satelicie jako sygnał niekodowany! Przytłaczająca większość obywateli miałaby odbiór, bez konieczności kupowania nowych dekoderów, nic nie musieliby przestawiać i kombinować, a opłacenie kanału na satelicie (skoro opłaca się komercyjnym stacjom FTA) byłoby tańsze niż utrzymywanie całej infrastruktury nadajników naziemnych! To jest to! Ludzie tacy jak ja (Falkhor) mieliby to co chcą, czyli kilka kanałów, a kto by chciał więcej to by wykupywał sobie dodatkowe"

 

Falkhor i TheClairvoyant, nie Was obrazić, ale w waszym umyśle zakotwiczyła tylko myśl

"bulę 16 zł miesięcznie, po co mam więcej bulić?",

a powinna być w waszych umysłach myśl "bulę przymusowo AŻ 16 zł miesięcznie, a dostaję tak niewiele! I jeszcze teraz mam kombinować! Dekodery kupować i z antenami majstrować! A mógłbym mieć to samo co mam i dużo więcej za te same pieniądze!"

 

 

 

 

Analogicznie powiem, że tylko człowiek nieroztropny wybierze samochód w wersji standard, gdy za te same pieniądze może mieć ten sam samochód w wersji luksus, z hakiem holowniczym do którego może łatwo dokupić i podpiąć przyczepę. Zwłaszcza gdy ma się garaż przystosowany do garażowania samochodu w wersji luksus.

To właśnie obecne działania i kombinacje z naziemnym sygnałem cyfrowym to takie usilne wciskanie ludziom samochodu w wersji standard, bez haka holowniczego, a każdy jeszcze musi sobie nowy garaż wybudować.

Edited by Adelante Comandante!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Tylko że my tutaj nie dyskutujemy o zasadności płacenia abonamentu RTV w PL... Gdyby toby oby - nie dyskutujemy tu o szansach zmiany ustawy, by nie płacić beznadziejnie zagospodarowanego szmalu na publiczną TV i radio.

Równie dobrze można sobie gadać o tym, jakby to było fajnie, gdyby nie trzeba płacić tak wysokiej akcyzy w dyskusji o... rodzaju i wydajności paliw...

Po prostu - napisałem, dlaczego DVB-T ma dla mnie swoje zalety w porównaniu do droższych w mojej kalkulacji platform typu Cyfra+ i N. Nie jestem typem człowieka, którego bawi posiadanie 100 stacji TV, skoro jeśli już włączałbym TV, to po to, by oglądać 3 stacje.

Ponadto ogarnia mnie podziw dla speców od marketingu i reklamy, którzy nadal skutecznie wpychają ludziom pakiety programowe, które są 'przejadane' góra w 10-15%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

Falk

 

Moja babcia ma TV sat na kartę z tym że karty nie płaci, ma na 100% tvp1 tvp2 tvn i inne.

 

 

Dlatego biorąc pod uwagę

- wystarczającą ilość interesujących mnie kanałów

 

 

 

skoro jeśli już włączałbym TV, to po to, by oglądać 3 stacje.

 

 

Tak więc ? :D

najtańszą opcją dla Ciebie jest tv sat na kartę :P

 

 

Co do pakietów... pakiet hbvo w n ce 10 zł, jedno wypożyczenie filmu 5 zł .... no soryy ale w miesiąc więcej niż 2 filmy obejrzę na hbo ;) nie ma reklam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Bake - A ten pakiet to można sobie kupić bez niczego innego? Czyli Mogę mieć HBO w Nce za 10zł i za te 10 mam... HBO czy coś jeszcze?

Miesięcznie wyszłoby mi, że (optymistycznie) obejrzę 5-8 filmów. Co daje w wypożyczalni koszt między 25-45zł. Dużo? Bez reklam i dokładnie wtedy, gdy mam czas coś oglądnąć. Na dodatek DVD oglądam w kompie, więc nie muszę doliczać złodziejskiego abonamentu ;)

 

No ale jednak looknąłem na ofertę N...

 

thumb_pre_1339440187__noferta.jpg

Zdjęcie z n.pl 11.06.2012

 

Pakiet najtańszy w promocji to pakiet Rodzinny za 50zł/mc.

Do tego pakiet HBO za tę 10, co mówisz, Bake... i mam 60zł.

Sorry, odpada.

Chyba, że jest jeszcze inna oferta ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

No ja płace coś tam koło 60 czy 70 ale mam peeełno Discavery, bbc animal planet i pełno różnych ciekawych programów, na discovery leci ciągle coś fajnego.

 

Ale do 3 programów to fakt nieopłacalne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Bake - 3 to minimum :) Optimum - 7.

Oferta Muxów jest taka, póki co:

MUX-1 TVP 1 HD, TVP 2, TVP INFO, TTV, ATM Rozrywka, Eska TV, Polo TV

MUX-2 Polsat, TVN, Czwórka, TV Puls, TVN7, Polsat Sport News, TV 6

MUX-3 TVP 1, TVP 2 HD, TVP INFO, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Polonia

Na tych trzech jest 12 kanałów, które odpowiadają mi w sam raz maksymalnie ;)

Już końcem tego roku będzie oferta, która w cenie abonamentu zupełnie mnie zadowoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

Patrzyłem co ma babcia, za darmow satce

 

tvp 1 tvp 2 tvn tvn7 tv religia i kilka innych polskich. Nie ma tv4, tvn turbo, tvn24

Share this post


Link to post
Share on other sites
danny    15

Temat jest o DVB i odbieraniu za darmo naziemnej telewizji cyfrowej. Jak Falkhor skrzętnie zauważył, do odbioru takiej tv nie trzeba NIC, powtarzam nic zmieniac i żadnych umów podpisywać!! Jedynie posiadacze odbiornikow kineskopowych mają problem i muszą kupić dekoder, ale tu odpada DVB vs Sat bo na CRT i tak nie ujrzymy na nich HD..

 

Więc wasza dyskusja jest o niczym. Jeśli ktoś chce mieć satelitę, kupuje satelitę i płaci. To jest jego wolny wybór. Natomiast odbiór naziemnej telewizji analogowej zostanie całkowicie wyłączony i nie mamy na to wpływu, to jest nieuniknione. I jeszcze raz powtórzę po wyłączeniu nadajników anologowych nie trezba NIC!!! zmieniac (oprócz wspomnianych telewizorów/dekoderów), będzie po prostu to samo tylko lepiej i więcej. Dyskusja na temat Czy lepiej zapłacić 10 do 14 zł i mieć to samo na satelicie co w DVB... czy płacić dużo i mieć dużo na SAT to zupełnie inna sprawa.

Edited by danny

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Tylko że do SAT musiałbym kupić sprzętu za trochę więcej pieniędzy niż sam tuner to DVB.

Poza tym nie każdy ma ochotę montować taki talerz na swoim budynku...

Share this post


Link to post
Share on other sites

a jak sądzicie, kogo jest więcej w kraju: osób ktore maja juz satke, czy takich ktorzy beda musieli kupowac nowe anteny naziemne i tunery?

 

To, ze ty falkhor masz juz tv przystosowany do dvbt nie znaczy, ze każdy ma. Nawet 2 letnie tv lcd moga mieć starsze tunery, takie nie obsugujace nowego formatu. wiec zakup dla takiej osoby bedzie nowym wydatkiem.

A babcie co teraz ogladaja tv trwam, to myslicie, ze naziemne to lapia? myslicie,ze tez maja plazmy z wbudowanymi nowymi tunerami?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Adelante - Chyba czegoś nie doczytałeś... Ja nie mam TV. A nawet gdybym miał - to będzie to telewizor z odzysku o roku produkcji coś około 2000r. Czyli zdecydowanie starszy sprzęt. Jedyne co trzeba - to tuner, bo więcej osób ma starą antenę w piwnicy nawet niż satkę.

 

Dlatego stary TV + stara antena + tani tuner (za 70-80zł)

Może być nawet taki tuner DVB-T za 60zł na USB do kompa - to już nawet abonamentu nie trzeba...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×