Jump to content
Sign in to follow this  
Guest Bake

Nie można zdejmować krzyża to znak Polski

Recommended Posts

Guest Bake   
Guest Bake

Napisałem długiego posta ale mi wywaliło

 

http://wiadomosci.on...,wiadomosc.html

 

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Abp-Glodz-nie-zadamy-przywilejow-ale-normalnosci,wid,14396823,wiadomosc.html?ticaid=1e3bf

 

WARTO poczytać komentarze pod artykułami

 

 

w skrócie. Od kiedy krzyż jest symbolem Polski?

Co to za moralizator ten gostek w śmiesznej kiecce.

Co to normalność jego zdaniem?

CO z niego za GENERAŁ DYWIZJI?!?!?!?!

 

szok.

 

Okupantów przegonimy

 

sypie im się grunt pod nogami, według badań tylko 57% Polaków zechce przekazać podatek. Ludzie w końcu się budzą i widzą to jak ONI się urządzili w naszej ojczyźnie za NASZE PIENIĄDZE.

Edited by Bake
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
seba    15

Bake , nie pomyliłeś się ,AŻ 57% ludzi w tym kraju nie myśli , i chce dawać kasę na nierobów .

Krzyż jest wpisany w polską tradycje , jednak symbole narodowe określa konstytucja RP .

Ten biskup chyba się nie słyszy , nie chcą żadnych przywilejów ,no jaja chyba sobie robi albo myśli że ludzie nie myślą , no i transmisja w telewizji publicznej , jakim prawem ? jest od tego tv Trwam .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pratt    57

Trzeba narysować grubą linię oddzielającą tradycję, od uporczywego wciskania krzyża gdzie popadnie, pod płaszczykiem walki o wiarę.

 

Popatrzcie ile krzyży jest w fladze UK (union jack), nikt sie nie bulwersuje bo to tradycja.

 

W Polsce natomiast, krzyż usilnie się wciska gdzie popadnie, nawet niezgodnie z prawem, jak to było w Sejmie - powiesili bez pozwolenia, i nikt nie ma jaj by zdjąć ze ściany.

 

Jednakże nie powinno się dopuścić do takich absurdalnych sytuacji jakie mają miejsce na zachodzie europy, gdzie w klubie Realu Madryt, z historycznego herbu drużyny zlikwidowano malutki krzyżyk na samej górze, wszystko po to by się podlizać muzułmańskiemu szejkowi który kupił klub piłkarski.

 

http://cdn.muslimvillage.com/wp-content/uploads/2012/04/Real-Madrid-drop-cross-from-logo.jpg

Edited by Pratt
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neołafita    42

Polski tradycyjny krzyż ma formę którą (jak i sporo innych drobiazgów potem) niejaki Adolf nam zajumał.   :ph34r:

Edited by Neołafita

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szczus    63

Tak naprawdę Krzyż nikomu nie przeszkadza i nie szkodzi ,jak przeanalizujemy historie to od początku państwa Polskiego religia jednoczyła naród ,a nie zapominajmy też ze wszystkjie kraje pogańskie ktore nie przyjeły religi znikly z map europy na zawsze. Tu chodzi o coś innego o to jak się zachowują duchowni ,którzy powinni świecić przykładem ,cnotami a ciągle sie słyszy ze wożą sie mercedesami , piją,uprawiaja hazard , popełniaja przestępstwa itp . To właśnie przeciwko temu jest sprzeciw społeczny a nie przeciw znakom Chrześcijaństwa które niesprawiedliwie są atakowane . 

Edited by Szczus
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeżyk    43

Ciekawe kiedy hierarchowie kościoła zrozumieją iz niektórzy z nich sami dają zły przykład wiernym i zniechęcają ludzi do kościoła. Piękne słowa tracą na wartości gdy dobre wzorce łamią sami biskupi i księża. Oni zapominają że będąc  "na świeczniku" są  tym samym "na cenzurowanym."  Kilka złych przykładów kładzie się cieniem na naszym kościele :(  Łatwo jest zniechęcić, a bardzo trudno przywrócić do religii, do wiary katolickiej

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jarucha    30
Tak naprawdę Krzyż nikomu nie przeszkadza i nie szkodzi ,jak przeanalizujemy historie to od początku państwa Polskiego religia jednoczyła naród ,a nie zapominajmy też ze wszystkjie kraje pogańskie ktore nie przyjeły religi znikly z map europy na zawsze. Tu chodzi o coś innego o to jak się zachowują duchowni ,którzy powinni świecić przykładem ,cnotami a ciągle sie słyszy ze wożą sie mercedesami , piją,uprawiaja hazard , popełniaja przestępstwa itp . To właśnie przeciwko temu jest sprzeciw społeczny a nie przeciw znakom Chrześcijaństwa które niesprawiedliwie są atakowane . 

 

Kraje pogańskie zniknęły z mapy europy bo ugięły się pod naporem agresji chrześcijańskich ludów i nawracaniu mieczem, co raczej nie świadczy dobrze o Kościele. Więc to raczej nie Kościół jednoczył ludzi, tylko niszczył inną kulturę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neołafita    42
 Tak naprawdę Krzyż nikomu nie przeszkadza i nie szkodzi ,jak przeanalizujemy historie to od początku państwa Polskiego religia jednoczyła naród ,a nie zapominajmy też ze wszystkjie kraje pogańskie ktore nie przyjeły religi znikly z map europy na zawsze. Tu chodzi o coś innego o to jak się zachowują duchowni ,którzy powinni świecić przykładem ,cnotami a ciągle sie słyszy ze wożą sie mercedesami , piją,uprawiaja hazard , popełniaja przestępstwa itp . To właśnie przeciwko temu jest sprzeciw społeczny a nie przeciw znakom Chrześcijaństwa które niesprawiedliwie są atakowane . 
 

Kościelne bzdury.

Ochrzcił się dwór, lud (ale i cześć możnych) pozostał pogański lekko licząc ponad wiek i były konflikty na tle religijnym. Dalej idąc, to właśnie religia (i buta purpuratów służących papieżowi a nie Królowi i Polsce) była jedną z osi konfliktu z Kozakami. Gdyby nie kościół to prawdopodobnie stanowilibyśmy dziś jeden potężny naród. Ba, przeciwko najwierniejszej mniejszości jaka w Polsce istnieje też dał radę kler wystąpić :P

Jeśli mowa o znikaniu z mapy... to radzę doinformować się o współudziale kościoła w rozbiorach i tym jak stolica piotrowa podziękowała za wieki nadstawiania za nich karku.

Łatwo katolikom zapomnieć, że to Luter dał uznanie językowi narodowemu , KRzK odgapił to dopiero w ostatnim wieku...

 

Chrześcijaństwa = wiary w kościelną interpretację biblii -_-

Poza tym dlaczego niesprawiedliwie? Mało sobie zasłużyło?

 

Ciekawe kiedy hierarchowie kościoła zrozumieją iz niektórzy z nich sami dają zły przykład wiernym i zniechęcają ludzi do kościoła. Piękne słowa tracą na wartości gdy dobre wzorce łamią sami biskupi i księża. Oni zapominają że będąc  "na świeczniku" są  tym samym "na cenzurowanym."  Kilka złych przykładów kładzie się cieniem na naszym kościele :(  Łatwo jest zniechęcić, a bardzo trudno przywrócić do religii, do wiary katolickiej
 

Oj tam, zawsze można wybielić, jak choćby... wyszyńskiego.

 

 

 

 

Kraje pogańskie zniknęły z mapy europy bo ugięły się pod naporem agresji chrześcijańskich ludów i nawracaniu mieczem, co raczej nie świadczy dobrze o Kościele. Więc to raczej nie Kościół jednoczył ludzi, tylko niszczył inną kulturę.

Poza tym kulty pogańskie mają się całkiem nieźle... radzę spojrzeć w kalendarz albo poszukać czegoś w biblii o jajkach czy kulcie plonów.  :D

Edited by Neołafita

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szczus    63

ja nigdzie nie napisałem że kraje chrześcijańskie były prawe i wspaniałe ale faktu że przyjęcie chrztu zjednoczyło ziemie Polski i zabrało casus belli Niemcą Czechą i Węgrą uratowało nas od znikniecia z mapy tak jak to było z prusami ,jaćwięgami i innymi ,  Nie chce tu całego wykładu przedstawiać na jakiej to zasadzie było widzimy w póżniejszym czasie że Litwa ratujac sie przed swoim upadkiem robi to samo.

Druga sprawa że już sie zapomniało ile kościół zrobił dla naszej ojczyzny ? Zapomniało się jak w 1920 r wzywał chłopów pod broń. Zapomniano jak w 1410 spiewali Bogurodzice idac na najwieksza bitwe konca sredniowiecza(z niby bardziej religijnym panstwem).O klastorze jasnogórskim juz sie nie mówi jak rozpalił ogien w Polakach za potopu szwedzkiego?? mam wymieniac dalej ? Kto uświadamiał polskich chłopów o ich narodowosci podczas zaborow ? Bez chrześcijaństwa byli byśmy bardzo biernym narodem bez poczucia dumy wpisal sie on w tradycjie naszego państwa a dzis chce sie to pominąć i wymienia sie tylko złe rzeczy ,nie widzi sie tych ważnych . Może orła usuńmy z naszego godła bo to też tradycja nasza a nasi niechlubni politycy pieczentuja sie znakiem orła i tym samym to jest złe bo oni tylko kradna!

Nie niszczmy czegoś co budowano 1000 lat . Czy ktoś cie w Polsce zmusza do chodzenia do koscioła ? 

czy jako że  wyznajesz inna wiare lub wogóle nie wierzysz czujesz sie zagrozony przez chrzescijan,szkalowany??

Ja wiem ze tu nie chodzi o krzyż ten co wisi bo on naprawde nikomu nie przeszkadza tu chodzi o to ze kuje was w oko cos czego nie mozecie pojąc . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neołafita    42

Jakoś jedna religia nie przeszkodziła ciągłym podjazdom i ingerencjom. Niemcy ciągle parli na wschód, by podbój kulturowy przypieczętować militarnie i nie raz doprowadzi do mniejszych lub większych hołdów. Gdyby udało się zmienić sojusze to moglibyśmy równie dobrze wymazać zachód. Litwa zaś budowała potęgę a nie upadała.

Chłopów którymi tak gardzili przez poprzednie wieki... pytanie tylko ile w tym miało znaczenia cokolwiek poza troską o własny los i swoje dobra- ZSRR w tych latach to nie był PRL.

Tak przy okazji Pius XI nim awansował, pełniąc funkcję nuncjusza jednocześnie był aktywnym proniemieckim propagandzistom na terenach plebiscytowych. Nie on jeden zresztą. Ale oczywiście już taki ledóchowski został nie mniej wybielony przez czarne towarzystwo od wyszyńskiego.

 

Tatarzy zapewne śpiewali nawet głośniej od pogańskich plemion Litewskich  :lol:

No właśnie... niemieccy maryjni jak nie dali wtedy rady to nam 5 wieków później radio zesłali  :D

Epizod bez znaczenia wobec splądrowania prawie całego kraju. Chyba budowanie kościołów i wota zamiast twierdz i armat nie okazały się dobrym wyborem. :P  

Poza tym wbrew propagandzie obroniła się nie tylko Częstochowa i to bez pomocy papiestwa. Zaś z nie do końca przegranej to się może cieszyć tylko ktoś o niewolniczej ukształtowanej przez katolicyzm mentalności.

Przy okazji taki szczególik, że syn jednego z głównych zdrajców wskoczył w sutannę i dalej rodzinne tradycje kontynuował.

 

Uświadamiał kościół rzymski który Polskim językiem gardził? Chłopów którym przeznaczał rolę ciemnej niewolniczej służby? 

 

Może to właśnie chrześcijaństwo w swojej najgorszej rzymskiej formie nas dusi?

Każe wybaczać zdrajcom, pozwalając rozkładowi toczyć Polski organizm.

Stawia wyżej stolicę państwa kościelnego nad stolicą Polski i jeszcze bezczelnie nazywa ten serwilizm patriotyzmem a nawet (to już kompletny odlot) postawą narodową?

Co raz podsuwa inne sposoby na zbawienie przyszłe, owieczkom każąc zapomnieć o doczesności o którą jego pasterze tak skwapliwie dbają.

No i jakoś nie przypominam sobie by duma była cnota katolicką  ;)

Orzeł powiadasz... tak to Nasz symbol, szkoda tylko, że katolicy na Polskiej ziemi potrafią wyżej stawiać krzyż  :P

Czy któregoś polityka spotkała ekskomunika za popełnione grzechy i brak poprawy oraz naprawy krzywd? Czy raczej w najlepsze się z klerem opłatkami lamią (i interesy robią)?

 

Dlaczego nie, nawet i może niszczyć? Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie... :P

 

Do chodzenia nie, ale do utrzymywania jak najbardziej, w zamian sobie mogę propagandy posłuchać albo pooglądać :(

 

Eee... chodzi o to, że pod krzyżem się tak fajnie grzeszy? ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adam1536    0

Druga sprawa że już sie zapomniało ile kościół zrobił dla naszej ojczyzny ? Zapomniało się jak w 1920 r wzywał chłopów pod broń. Zapomniano jak w 1410 spiewali Bogurodzice idac na najwieksza bitwe konca sredniowiecza(z niby bardziej religijnym panstwem).O klastorze jasnogórskim juz sie nie mówi jak rozpalił ogien w Polakach za potopu szwedzkiego?? mam wymieniac dalej ? Kto uświadamiał polskich chłopów o ich narodowosci podczas zaborow ? Bez chrześcijaństwa byli byśmy bardzo biernym narodem bez poczucia dumy wpisal sie on w tradycjie naszego państwa a dzis chce sie to pominąć i wymienia sie tylko złe rzeczy ,nie widzi sie tych ważnych .

 

wycogasz historie 600 lat do tyłu ,teraz mamy telefony,komputery,tv sat.

żyjemy 21wieku i wieszamy krzyże w każdym miejscu i pod tymi krzyżami dzieje się straszne rzeczy całe10 przykazań jest pod krzyżem profanowane i ośmieszane (tak samo przez wiernych jak kapłanów) wobec tego dlaczego w sejmie ma wisieć krzyż.

(płace podatki to niech wisi znak mojego klubu opla frontery)

co do orła jest to znak pod którym mogą się zebrać goście od sierpa i młota, radia maryja,lewica,prawica,fan klub fiata ,bmw,poloneza,i ta reszta co siedzi na gangesie

Edited by Adam1536

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szczus    63
dyby udało się zmienić sojusze to moglibyśmy równie dobrze wymazać zachód.

to nie jest takie proste jak ci się wydaje  wtedy ludnosc panstw nie byla tak liczna zeby organizowac takie wyprawy jak Aleksander Wielki ,a sami germanowie liczyli wiecej ludzi niz Polska Litwa i Rus a ty mowisz o podbijaniu Zachodu. Fizycznie bylo to niemozliwe .Owszem wypad armiom mozna by zrobic i spustoszyc ale okupacjia nie wchodzila w gre . Powiem ci tylko ze Polacy wcale nie chcieli sie Chrzcic zmusila ich pozycja geopolityczna .

 

 

Litwa zaś budowała potęgę a nie upadała.

jaką potęgę to ze była rozległa terenowo to żadna potęga  .Nie posiadali nawet jednej twierdzy która była by murowana,wojsko bylo sabo uzbrojone  dopiero po Uni z Polska i przyjęciu chrztu sie to zmieniło Litwa mogla prowadzic wojne tylko podjazdowa ,na bezposrednie starcie nie miala szans. Krzyżacy gdyby nie Polska wchłonęli by Litwę jedna wyprawą . 

 

 

Chłopów którymi tak gardzili przez poprzednie wieki

kościół był jedyna instytucja ogólnopaństwowa z której chłopi mogli korzystać na równych prawach  

 

 

Epizod bez znaczenia wobec splądrowania prawie całego kraju. Chyba budowanie kościołów i wota zamiast twierdz i armat nie okazały się dobrym wyborem

bez znaczenia jesteś tego pewny ?? 

 

 

żyjemy 21wieku i wieszamy krzyże w każdym miejscu i pod tymi krzyżami dzieje się straszne rzeczy całe10 przykazań jest pod krzyżem profanowane i ośmieszane (tak samo przez wiernych jak kapłanów) wobec tego dlaczego w sejmie ma wisieć krzyż

"Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze 

ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, 

porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób."

Mysle ze ten Krzyz nie zagraża bezpieczeństwu państwa ale zeby bylo sprawiedliwie

proponuje referendum ogólnopolskie zrobić czy ma Krzyż wisieć czy nie .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ssss   
Guest ssss
kościół był jedyna instytucja ogólnopaństwowa z której chłopi mogli korzystać na równych prawach

 

 

...i to wszystko za jedyne 10% (dziesięcina) przeznaczaną na rozpasany Kościół...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neołafita    42
...co do orła jest to znak pod którym mogą się zebrać goście od sierpa i młota, radia maryja,lewica,prawica,fan klub fiata ,bmw,poloneza,i ta reszta co siedzi na gangesie 

 

Byle się tylko o koronę nie pokłócili ;-]

 

 

 

 

to nie jest takie proste jak ci się wydaje  wtedy ludnosc panstw nie byla tak liczna zeby organizowac takie wyprawy jak Aleksander Wielki ,a sami germanowie liczyli wiecej ludzi niz Polska Litwa i Rus a ty mowisz o podbijaniu Zachodu. Fizycznie bylo to niemozliwe .Owszem wypad armiom mozna by zrobic i spustoszyc ale okupacjia nie wchodzila w gre . Powiem ci tylko ze Polacy wcale nie chcieli sie Chrzcic zmusila ich pozycja geopolityczna .

 

Jakoś barbarzyńcy łupiący Rzym, Wikingowie albo Ordy nie miały z tym problemu.

Zaś Niemcy byli również podzieleni.

Problemem nie była nowa wiara tylko to jak kościół gdy tylko trochę pewniej się poczuł traktował wszystko co zastał. Czy coś poza głupotą skłania(ło) do trwania przy Rzymie pomimo braku wzajemności??

Geopolityki to wówczas żeśmy raczej nie mieli, w ogóle to niestety jedna z naszych najsłabszych stron.

 

jaką potęgę to ze była rozległa terenowo to żadna potęga  .Nie posiadali nawet jednej twierdzy która była by murowana,wojsko bylo sabo uzbrojone  dopiero po Uni z Polska i przyjęciu chrztu sie to zmieniło Litwa mogla prowadzic wojne tylko podjazdowa ,na bezposrednie starcie nie miala szans. Krzyżacy gdyby nie Polska wchłonęli by Litwę jedna wyprawą . 

 

Czego niby miałaby ta twierdza bronić? Bagien i dzikiej kniei?

Bezpośrednie starcie? tak przez grzeczność mieliby walczyć na korzystnych dla krzyżaków zasadach? Próbowali bardzo wiele razy, ale z sukcesem wbić ostatecznie w głąb im się mało kiedy udawało.

 

 

kościół był jedyna instytucja ogólnopaństwowa z której chłopi mogli korzystać na równych prawach  

 

 

bez znaczenia jesteś tego pewny ?? 

 

Tak, równie łatwo mogli zyskać odpust czy dyspensę, zostać biskupem, ba zdaje się że nawet w tych samych ławkach siedzieli.  ;)

 

Twierdz które się oparły było wiele, ale tą jedną z wiadomych przyczyn sobie propaganda kościelna (oczywiście zagłuszając fakt, przyjęcia przez klasztor zwierzchnictwa króla Karola Gustawa wcześniej) upatrzyła.

Ani się wtedy Szwedzi nie wykrwawili ani Polacy nie przeszli stamtąd do ofensywy... że o zdobyciu Sztokholmu czy Uppsali nie wspomnę :lol:

 

"Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze 

ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, 

porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób."

Mysle ze ten Krzyz nie zagraża bezpieczeństwu państwa ale zeby bylo sprawiedliwie

proponuje referendum ogólnopolskie zrobić czy ma Krzyż wisieć czy nie .

 

Ale jest różnica między "uzewnętrznianiem" na sobie*, w swoim domu czy świątyni a robieniem tego w instytucjach państwowych. Czy ktoś uszczęśliwia księży wieszaniem portretów Oleksego w zakrystii? :D

W instytucjach państwowych powinny być tylko i wyłącznie symbole państwowe, a Polska Watykanem nie jest.

 

 

 

*Choćby i takhttp://www.demoty.pl/wania-przyprowadz-mi-tutaj-tych-co-sie-smiali-5023

Edited by Neołafita

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szczus    63
Krzyże z instytucji państwowych powinny bezwzględnie zniknąć!

gratuluje argumentów prawie mnie przekonałeś do swoich pogladów :P proponuje sie uczyc od Neolafity ten to mnie coraz bardziej pod sciana stawia :D

 

Dzis troche skróce 

-barbarzyncy ,wikingowie itp łupili ale nigdy nie byli w stanie utrzymac grabiony teren albo zniszczyc go z powieszchni ziemi ,czego dokonali Krzyżacy choćby z Prusami .

-to prawda ze była rozległa i właśnie tyłek im polska uratowała ze nie doszlo nigdy do decydujacej rozprawy z nimi a wystarczyło by 4 strategiczne miasta opanowac Wilno Troki Grodno i Kowno i drogi wokol nich Litwini leżą i kwiczą bo rdzenni litwini właśnie z tych terenow pochodzili reszta czyli białoruś ,smoleńszczyzna ,nowogród , ruś kijowska jak wiemy z póżniejszej histroii dążyła do uzyskania własnej niepodległości . 

-jakby niedziela nie była dniem swiętym to zamiast dziesieciny chłop by pańszczyznę odrabiał tak wiec on wlaśnie w niedziele czul sie wolnym czlowiekiem i skoro im tak było zle z kosciołem czego tak licznie do niego uczesczali ? Całe wioski chodziły na msze .

-konstytucjia mowi cos innego  

Edited by Szczus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest bartoszko   
Guest bartoszko

Szczus:

Jeśli nie zauważyłeś, to informuję, że nie użyłem żadnych elementów perswazyjnych, bo nie zamierzam nikogo przekonywać. Skromną opinię tylko wygłosiłem.

PS

Proponuję natomiast przeglądnąć podręczniki do języka polskiego (te z klas I-III).

Edited by bartoszko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szczus    63

nie no spoko nie bież tego do siebie dałem buźkę że to żart ,a nad słownikiem popracuje akurat się spieszyłem .

Edited by Szczus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Jak uważacie - czy państwo polskie bardziej uratowała... administracja czy wiara mieszkających tu ludzi?

Jeżeli ktoś nie umiał się podpisać, miał pole uprawne i umiał Ojcze Nasz i Zdrowaś Mario był wrogiem państwa, nawet pod zaborem?

Co ze sztandarami z hasłem Bóg Honor Ojczyzna?

Czy wystarczy 10.000.000 podpisów obywateli Polski, by w urzędzie wisiał krzyż albo inny symbol religijny?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kniejas    17
Jak uważacie - czy państwo polskie bardziej uratowała... administracja czy wiara mieszkających tu ludzi?

Jeżeli ktoś nie umiał się podpisać, miał pole uprawne i umiał Ojcze Nasz i Zdrowaś Mario był wrogiem państwa, nawet pod zaborem?

Co ze sztandarami z hasłem Bóg Honor Ojczyzna?

Czy wystarczy 10.000.000 podpisów obywateli Polski, by w urzędzie wisiał krzyż albo inny symbol religijny?

i to są istotne pytania!

1. Wiara

2. to tacy ludzie ratowali i karmili Polskę

3. za nimi szły armie chłopów i szlachty

4. w tym kraju kiedyś 1 człowiek dał radę rządzić kilkoma wyznaniami i Polska była potęgą - teraz jest demokracja i ateiści i jest bu...l

 

mnie w urzędzie nie przeszkadzałaby gwiazda Dawida ani półksiężyc czy posążek Buddy - tylko ludzie by mi przeszkadzali.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Jak uważacie - czy państwo polskie bardziej uratowała... administracja czy wiara mieszkających tu ludzi?

 

Nie czytałam wszystkiego, do jakich czasów odnosi się to pytanie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kniejas    17

^ up OneSilverDollar - chyba do wszystkich gdy było źle nad Wisłą. Administracja przestawała istnieć, dokumenty palono i tożsamości osób przywracano z relacji i oświadczeń świadków. Nawet moja babcia miała uznany po czasie rok urodzenia bo przepadły jej dokumenty końcem wojny. Jeśli dawno temu byli tu jacyś ateiści to uciekli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neołafita    42

gratuluje argumentów prawie mnie przekonałeś do swoich pogladów :P proponuje sie uczyc od Neolafity ten to mnie coraz bardziej pod sciana stawia :D

 

Dzis troche skróce 

-barbarzyncy ,wikingowie itp łupili ale nigdy nie byli w stanie utrzymac grabiony teren albo zniszczyc go z powieszchni ziemi ,czego dokonali Krzyżacy choćby z Prusami .

-to prawda ze była rozległa i właśnie tyłek im polska uratowała ze nie doszlo nigdy do decydujacej rozprawy z nimi a wystarczyło by 4 strategiczne miasta opanowac Wilno Troki Grodno i Kowno i drogi wokol nich Litwini leżą i kwiczą bo rdzenni litwini właśnie z tych terenow pochodzili reszta czyli białoruś ,smoleńszczyzna ,nowogród , ruś kijowska jak wiemy z póżniejszej histroii dążyła do uzyskania własnej niepodległości . 

-jakby niedziela nie była dniem swiętym to zamiast dziesieciny chłop by pańszczyznę odrabiał tak wiec on wlaśnie w niedziele czul sie wolnym czlowiekiem i skoro im tak było zle z kosciołem czego tak licznie do niego uczesczali ? Całe wioski chodziły na msze .

-konstytucjia mowi cos innego  

 

Ty mi nie wmawiaj, że bolszewicką demokrację uskuteczniam  :P

 

-Kraj złupiony przestaje się liczyć albo nawet przestaje istnieć.

 

-Tylko najpierw do tych miast trzeba było dotrzeć, co ani łatwe ani tanie nie było.

Równie dobrze to Litwini uratowali nas, bo krzyżacka zaraz ruszyła by na południe a nie brnęła w jałowy wschód. W tych czasach to bardziej o kwestii plemiennej niż narodowej można jeszcze mówić.

 

- Dni wolne to nie jest wynalazek a tym bardziej monopol katolicyzmu.

Wolnym?? a co takiego mógł zrobić?

 

- mieli jakąś alternatywę?

 

- który konkretnie punkt masz na myśli bo jest z lekka napuchnięta i zgadywać mi się nie chce.

 

 

 

Jak uważacie - czy państwo polskie bardziej uratowała... administracja czy wiara mieszkających tu ludzi?

Jeżeli ktoś nie umiał się podpisać, miał pole uprawne i umiał Ojcze Nasz i Zdrowaś Mario był wrogiem państwa, nawet pod zaborem?

Co ze sztandarami z hasłem Bóg Honor Ojczyzna?

Czy wystarczy 10.000.000 podpisów obywateli Polski, by w urzędzie wisiał krzyż albo inny symbol religijny?

 

 

- Kultywowana przez kościół ciemnota doprowadziła do upadku.

 

- No ale jak niedajboże stwierdził, że Ci co zdrowasiek nie uznają jakoś mniej pazerni i obłudni są, to już kościół rzymski o to zadbał by za takiego go uznano.

 

Przeoczyłeś rabację?

 

- Innych niby nie było?

 

- jak na razie to grupa nawiedzonych durni bełkocze o ustanowieniu króla.  :blink:

 

 

i to są istotne pytania!

1. Wiara

2. to tacy ludzie ratowali i karmili Polskę

3. za nimi szły armie chłopów i szlachty

4. w tym kraju kiedyś 1 człowiek dał radę rządzić kilkoma wyznaniami i Polska była potęgą - teraz jest demokracja i ateiści i jest bu...l

 

mnie w urzędzie nie przeszkadzałaby gwiazda Dawida ani półksiężyc czy posążek Buddy - tylko ludzie by mi przeszkadzali.

 

@1: wiara w kościół będący wrogiem suwerennego państwa?

@2: tacy ludzie praktycznie nie mieli świadomości narodowej, ale co tam szczegół.

@3: bo dzięki kościołowi na wojsko z prawdziwego zdarzenia stać nas nie było...

@4: No ale jedno wyznanie wolało służyć obcym mocodawcom a przy tym miało hopla na posiadanie monopolu duchowego. Tęsknota za stosami?

 

 

Tak gwiazda dawida byłaby najlepszym przypomnieniem, że talmud stoi ponad prawem, a sanhedryn ponad rządem.  :ph34r:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadzam się z Tobą, KK dba tylko o siebie, wmawiając tym wszystkim ciemnym ludziom, że dba o nasz kraj.

KK nigdy nie dba o państwo w którym się znaduje, zawsze stara sie zabrać najwięcej dla siebie, i ustanowić tak prawo, aby miał z tego korzyści. 

 

Nie interesują go losy ludzi, tylko kasa i władza. Dlatego ostatnio podnosi  głos i mówi, że "propaguje się nienawiść do Kościoła". bo widzi i czuje, że ludzie się zaczynaja po mału buntować, niestety jeszcze troche minie czasu żeby się cokolwiek zmieniło i nasi politycy a także zwykli ludzie przestali lizać dupy biskupom. 

 

I tak! To atak na KK. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×