Jump to content
Sign in to follow this  
Falkhor

Chcę kupić aparat - polećcie coś do 2500zł

Recommended Posts

Falkhor    63

Taka prawda ;)

Szukam fajnego aparatu i taki dałem radę zrobić limit cenowy :P Totalne maksimum to 2500zł. Nie jestem uwiązany przy żadnej marce, więc mile widziane wszystkie rady i wskazówki a najbardzije - opinie, opinie, opinie.

Program mimimum to aparat z zestawem (no wiecie, ładowrka, kable, bateria, itp.) oraz obiektyw - bo ja widac poniżej szukam ciekawej lustrzanki. Super by było, jakby był jedne porządny obiektyw do zdjęć 'domowych' i do 'plenerowych'.

 

Oto co znalazłem na łalegro:

 

http://allegro.pl/item352694383_sigma_s ... cena_.html

 

http://allegro.pl/item351926609_nikon_d ... _vat_.html

 

http://allegro.pl/item352801570_nikon_d ... _raty.html

 

http://allegro.pl/item357491577_aparat_ ... ktywy.html

 

http://allegro.pl/item354419202_nikon_d ... a_f_v.html

 

http://allegro.pl/item357720459_aparat_ ... ancja.html

 

http://allegro.pl/item359510266_sony_al ... 5_300.html

 

 

Czekam na poradę ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
gumis    0

wymieniles sony alpha a200

jeszcze pentax k10d

obecnie najlepszy wybor w tej cenie

oba niewiele sie roznia, praktycznie to samo

 

 

jak sie nie zajmujesz fotografia to i tak nie wykorzystaz mozliwosci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Gumis - może nie mam studia foto, ale to nei znaczy, że nie lubię trochę popraktykowac fotografii. A skoro już mam taką kasę - to chce kupić maksimum w tej cenie :P

 

Czekam na kolejne podpowiedzi. Będzie mi łatwiej wybrać ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co wymieniłeś to widzi mi się ten Nikon D80. Obiektyw wprawdzie trochę ciemny, ale nadrabia on to systemem VR. Przy czym dochodzi Ci wtedy koszt zakupu karty pamięci, dodatkowych baterii i reszty osprzętu. Nie mówię tu już o chociażby lampie błyskowej. Musi być ona z nowej serii, bo te ze starej nie działają z cyfrowymi Nikonami.

 

O wymienionym aparacie Sony - ponoć osiągi są godne pochwały, ale wykonanie jest katastrofalne (plastik, plastik, plastik). Osobiście nie potwierdzę, bo nie miałem w rękach.

 

Nie wiem dlaczego pominąłeś wyroby Canona. Osobiście polecam Canona 350D. Nówkę można kupić za niskie pieniądze (mówię tu o zakupie samego body, ewentualnie body + grip). A to co zostanie inwestować w lepszy sprzęt.

Dlaczego tak? Jak sama nazwa wskazuje obiektyw kit jest do kitu. Mocniejsze eksploatowanie i padnie w krótkim czasie. Poza tym można kupić dokładnie to co się chce, a nie mieć problem co zrobić ze sprzętem który dali w zestawie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

W międzyczasie jeszcze popatrzyłem sobie na allegro i znalazłem...

Taki kompakt:

http://allegro.pl/item355065915_fuji_s1 ... 100fs.html

 

Wiem, wiem, że to nie lustrzanka, ale hymmmmmm... na prawdę mam zagwozdkę. Nie musze sie martwić, jaki obiektyw mam przy sobie ani nie komponowac bagażnika samochodu do przewożenia 3 obiektywów ;)

 

Czy NA PRAWDĘ będzie aż taka różnica w jakości zdjęć? 10MP w lustrzance i te nooo 11 w kompakcie?

 

Pomóżcie ;) 8)

 

 

EDIT

Noooo popatrzałem jeszcze dokłądniej i wszystko zlaeży, co jeszcze dojdzie do tego Fuji (żeby dopełnić do 2500 - przemawia za nim:

- funkcjonalność

 

;) Ale się rozpisałem :P

 

ZOabcze, co jeszcze mogą do niego dorzucić, aby było te 2500 ;)

Tu ciekawe recki odnośnie tego Fiju ;)

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... ix_s100_fs

oraz dośc mocne testy:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7225

Share this post


Link to post
Share on other sites
marko    3

No to ja też wtrącę.

Moim zdaniem zakup cyfrowej lustrzanki to kolejne i ciągłe wydatki; to jakiś filtr to dodatkowy obiektyw (jak napisałeś), lampa, aku, pamięć idt.. itp..

Sam obiektyw to koszt ok. 1000 zł a gdzie reszta. Wiem z własnego doświadczenia, bo pytałem się o obiektyw do Nikona D40x. Po sprzedaży Fuji S5500 też miałem ochotę na lustrzankę cyfrową, miałem już nawet kupować, ale bo głębszym zastanowieniu , przemyśleniu i czytając różne opinie innych stwierdziłem że faktycznie nie ma sensu i zostałem dalej przy cyfrze. Jeżeli nie będziesz zajmował się zawodowo i nie zamierzasz zarobić „parę grosza” na tym to się nie ma sensu wydawać tyle kasy na sprzęt. Moim zdaniem nie ma aż tak wielkiej różnicy w jakości zdjęć pomiędzy typową tańszą lustrzanką a bardzo dobrym cyfrakiem (kompaktem).

 

Jeżeli chodzi o FUJI S100 to dobry wybór a przy tym zostaje ci kasa na resztę gadżetów

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Marko - Dzięki za opinię, chodziło mi włąśnie o to, by wypowiedział się ktoś, kto się już jakimś Fuji bawił albo wie, ze to dobry/kiepski sprzęt. Fuji jest - po lekturze na prawdę sporej liczby artów w sieci - dość niedocenianym i rzadkim jeszcze w Polsce sprzętem. Myślę, że muszę z Tobą pogadać na PW albo GG ;)

 

PS. A co do zarabiania na fotografowaniu - ja nawet wykrzesałem sporo grosza ze swojego poczciwego KM Dimage Z3 z niewinnymi 4 megapixelami... Bo nistety - ale czasem o wartości zdjęcia decyduje w 50% jego jakość. A w 50% - czas, miejsce, ustawienie... i np. delikatna korekta ;) ;) Więc faktycznie, profesjonalne studio foto, jakiś P45 z 39 megapikselami, pro oświetlenie, i takie tam farmazony - to dla studia. Ale niejednemu lichu fotograf na imię 8) 8)

PS2. Przykład - z wesela mojego kuzyna to moje fotki trafiły do albumu pamiątkowego, bo te robione przez super profesjonalnego fotografa miały super ostrość i detale oświetlenia np., ale kuuurcze, drętwoa i brak im było uroku :) Pooooza tym nagrałem też trochę filmów z fesela i to o mój film się zabijali, a nie o oficjalną kasetę za iles tam set złotych ;) ;) :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

Falk jak zwykle skromny i nieśmiały ;)

 

 

Gratulacje Falk, faktycznie robisz fajne fotki... noże zaczniesz pstrykać na weselach?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Bake - A kto powiedział, że nie pstrykam lub nie nakręcam na weselach?? ;) Przyznam tylko, że najfajniej jest na tych weselach, gdzie znam sporo ludzi, bo wtedy to się dosłownie samo wszystko reżyseruje i nie trzeba nikomu nic tłumaczyć, tylko super spontan. ja lubię TAKEI nagrania ;) denerwuje mnie, jak coś jest sztuczne i wyreżyserowane...... Ale to tak na granicy offtopu 8)

 

Znowu się zaczytałem tu i tam i kurcze, to będzie na 98% kompakt. Fajnie będzie, jak ten wspomniany Fuji CHYBA, że do tego czasu, aż będę kupował - coś się nagle zmieni, ale chyba nie 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

marko nie zgodzę się z Tobą, że ktoś kto nie ma zamiaru zarabiać na fotografii nie ma czego szukać w cyfrowych lustrzankach.

Nie przekonacie mnie, że coś co ma obiektyw budowany na stałe może być lepsze od obiektywu z wąskim zakresem działania.

Poza tym jak ktoś kupuje lustrzankę to wie co robi i liczy się z wydatkami. Z autopsji - sprzęt do aparatu dokupuję raz na rok, a nawet i rzadziej. Ale jest za to taki jak mnie interesuje i odpowiedniej klasy.

 

A wracając do aparatu. Nie miałem tego Fuji w rękach, ale popytam - może akurat natrafię na kogoś kto zna ten model.

Z innych kompaktów to polecam Panasonic Lumix FZ50. Miałem to w rękach i naprawdę bardzo dobry sprzęt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
darekielb    13

A wracając do aparatu. Nie miałem tego Fuji w rękach, ale popytam - może akurat natrafię na kogoś kto zna ten model.

 

Będzie bardzo ciężko, bo to jest nowość (kwiecień 2008 ;))

Ogólnie do robienia zdjęć w plenerach polecam ten "kompakt" Fuji. Jak wiadomo nie sam aparat robi zdjęcia tylko trzeba mieć też pomysł na kadr, drobinke umiejętności żeby wykorzystać w pełni możliwości aparatu, oświetlenie itd.

Nikt nie mówi że obiektyw zamocowany na stałe w aparacie będzie lepszy od zdejmowanego w lustrzankach, ale w tym przypadku gdy nie ma czasu na wymianę obiektywów itd. polecam kompakt i tyle.

W przeciągu kilkudziesięciu sekund można zrobić na przemian zdjęcia super macro i bardzo oddalone od nas kadry (gdzie w lustrzankach więcej czasu zmarnujemy na wyjęcie obiektywu z torby) a bardzo często chwila nas zaskoczy i lustrzanką nie uchwycimy tej sytuacji, którą możemy w każdej chwili uwiecznić kompaktem. Dodatkowo kompakt ma możliwość nagrywania filmów bardzo dobrej jakości z pełnym zakresem przybliżenia.

Lustrzanka jest fajna, ale jak się jedzie na ustawianą sesję lub plener gdzie nie zależy nam na czasie.

Podczas zwiedzania różnych miejsc nie wyobrażam sobie po prostu ciężkiej torby na ramieniu, ciągłego sięgania do niej po inny obiektyw itd.

PS. jeżeli się chce i potrafi to na fotce z każdego aparatu można zarobić. Nie aparat ma tu największe znazenie chyba że zamierzamy robić plakaty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Lustrzanka to jest no wiecie - splendor, fachowość, profesjonalizm w prawdziwym słowa tego znaczeniu ;) To fakt, że trzeba by mieć chyba całą tekę obiektywów a maciej chyba opowiadał mi o jakiejś swojej znajomej (a może nie maciej? ;) ), która cały tył swojego wozu musiała dostosować do potrzeb zawodu fotografa czy tam fotoreportera. A ile to kosztuje, jej 8)

Ja nie mówię, że lustrzanka jest be. fan lustrzanek powie mi, że na kij mi robienie filmów, skoro ja mam robić zdjęcia. TO ZALEŻY :D I to bardzo, jako że ciągle przekonuję się do tego, że czasem może ucierpiec jakość a liczy się przekaz.

Kiedyś... na pewno fundnę sobie wspaniałe lustro i zrobię doskonałe zdjęcia plenerowe. Albo portretowe? Ale u mnie teraz trzeba wybrać coś praktycznego, nie za koszmarnie drogiego i jednak porządnego ;) Przypnij wypnij - kompakt ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gregor    0

Przeczytałem trochę o Twoich dylematach Fakhor i i myślę, że dla Ciebie najlepszy będzie kompakt. Lustranka to nie żadna fachowość czy profesjonalizm. To poprostu aparat do robienia zdjęć. Im bardziej zaawansowany tym lepiej trzeba się znać na fotografii (mniej automatyki więcej myślenia). Wejście w lustrzankę to spore inwestycje mimo że body jest dość tanie. To tak jak z drukarką - można kupić za 150zeta a tysz kosztuje 100zł ;)

Wybierając kompakta zyskujesz na uniwersalności - masz obiektyw o szerokim zakresie ogniskowych. Kostrukcja aparatu jest znacznie mniejsza niż lustrzanki itd.

Dokunując wyboru sprawdzić warto jaki stosunek boków oferuje aparat 3:2 to standard w wywoływaniu zdjęć, 4:3 w komputerze. Jaki oferuje zakes czułości ISO. Rodzaj matrycy CMOS znacznie mniej szumi przy wyższym ISO niż CCD. I moim zdaniem najważniejsze - czy zapisuje zdjęcia w RAW. Ten tryb zapisu daje duże możliwości poprawienia zdjęcia po jego wykonaniu. Nie patrz na liczbę pikseli. TO marketing, a tak naprawdę to nie jest bardzo istotny parametr aparatu.

Polecał bym ci hybrydę, czyli aparat którym można zoomować i ostrzyć za pomocą pierścieni w obiektywie (tak jak w lustrzankach)

Któreś modele Panasonica mają takie coś, choć inne firmy też pewnie mają coś takiego w ofercie.

Wybór nie jest prosty. Jak już coś znajdziesz godnego uwagi -poszukaj w sklepie i zobacz czy będzie ci pasowało w ręce - to ważne.

Pozdro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Gregor - Mamy podobny sposób myśłenia jesli chodzi o lusterka ;) Dlatego na początku chciałem zaszaleć i wejść na drugą stronę lustra 8) ale po namyśle... też skłaniam się do kompaktu albo nawet do hybrydy. Jeżeli dobrze rozumiem - to i na tym Fuji można instalować dodatkowe szkiełka o średnicy 67mm.

 

Co do liczby pikseli - to nią się nie kierowałem, gdyż w 'przedbiegach' odrzuciłem inny aparat, który ma 14mp a nie 11 ale np. z tego, co wyczytałem - już przy czułości iso 800 ma problemy z kolorami, bo np. zieleń się rozmazuje albo biel wpada w fiolet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gregor    0
już przy czułości iso 800 ma problemy z kolorami

 

Już przy iso 800??

Tak naprawdę to dość duża czułość, potrzebna gdybyś chciał robić zdjęcia w ciemnych warunkach bez lampy. Zapisując zdjęcia w RAWach część błędów aparatu można poprawić.

Tak naprawdę kupując kompakta idziesz na kompromis - z jednej strony niska cena, szeroki zakres ogniskowych, kompaktowosc budowy itd. z drugiej ograniczenia fizyczne. Nie można mieć wszystkiego. Musisz sobie odpowiedzieć co jest ważniejsze - uniwersalność czy dobra jakość przy wysokim ISO. Gdzie najczęściej robisz zdjęcia? Czy użycie lampy rozwiąze problem?

Poza tym aparat ma IS co pomaga w dłuższych czasach naświelenia, ale nie pomoże w uchwyceniu bardziej dynamicznych scen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

napisałem dlatego, że JUŻ przy ISO 800 bo poczytałem trochę recenzji innych aparatów - i w sumie ten Fuji radzi sobie z 800 całkiem dobrze, a inne - jakiś nawet 14mp coś tam coś bajera ;0 8) przy ISO 400 mieszał kolory. Mówię jako laik oczywiście - tyle zrozumiałem ;)

 

Co do stabilizacji obrazu - hymmmm... no kurcze albo to ma inny model albo i ten fuji - że stabilizację można wyłączyć. Może sie myle ;) Powiedziałem sobie, że dam sobie parę dni spokoju bo zaczynam się tym za bardoz przejmować ;) ;) :D

 

na pewno będę miał ten lub trochę inny aparat zanim Bake się ożeni ;):):D 8) 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Bake   
Guest Bake

heheehhe FALK nie badz taki pewny, nie znam dnia ani godziny...

 

Falk kup odemnie canona PSA95... 900 zł ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
marko    3

Falkhor

PS. A co do zarabiania na fotografowaniu - ja nawet wykrzesałem sporo grosza ze swojego poczciwego KM Dimage Z3 z niewinnymi 4 megapixelami... Bo nistety - ale czasem o wartości zdjęcia decyduje w 50% jego jakość. A w 50% - czas, miejsce, ustawienie... i np. delikatna korekta

Falkhor gratuluję;) Piksele tu akurat nie maja tak dużego znaczenia chyba że trzeba by było wywołać zdjęcie dużego formatu; i za resztą także się z tobą zgodzę!

 

Mariusz Prawy

marko nie zgodzę się z Tobą, że ktoś kto nie ma zamiaru zarabiać na fotografii nie ma czego szukać w cyfrowych lustrzankach.

.

...nie mówie że nie ma czego szukać (sam miałem ochotęna lustr-cyfr..), lecz że nie ma to sensu, chyba że ktoś ma taki kaprys to oczywiście jego sprawa, to jest tylko i wyłącznie moja prywatna opinia;)

Nie kupiłem i nie żałuję8)

 

Mariusz Prawy

.......(mówię tu o zakupie samego body, ewentualnie body + grip). A to co zostanie inwestować w lepszy sprzęt.

Dlaczego tak? Jak sama nazwa wskazuje obiektyw kit jest do kitu....Nie przekonacie mnie, że coś co ma obiektyw budowany na stałe może być lepsze od obiektywu z wąskim zakresem działania.

Poza tym jak ktoś kupuje lustrzankę to wie co robi i liczy się z wydatkami. Z autopsji - sprzęt do aparatu dokupuję raz na rok, a nawet i rzadziej. Ale jest za to taki jak mnie interesuje i odpowiedniej klasy

...no i ciągłe wydatki i wydatki, tak jak sam piszesz, sam obiektyw to nie mały koszt a reszta....:amen:

 

darekielb

Nikt nie mówi że obiektyw zamocowany na stałe w aparacie będzie lepszy od zdejmowanego w lustrzankach, ale w tym przypadku gdy nie ma czasu na wymianę obiektywów itd. polecam kompakt i tyle.

W przeciągu kilkudziesięciu sekund można zrobić na przemian zdjęcia super macro i bardzo oddalone od nas kadry (gdzie w lustrzankach więcej czasu zmarnujemy na wyjęcie obiektywu z torby) a bardzo często chwila nas zaskoczy i lustrzanką nie uchwycimy tej sytuacji, którą możemy w każdej chwili uwiecznić kompaktem. Dodatkowo kompakt ma możliwość nagrywania filmów bardzo dobrej jakości z pełnym zakresem przybliżenia.

Lustrzanka jest fajna, ale jak się jedzie na ustawianą sesję lub plener gdzie nie zależy nam na czasie.

Podczas zwiedzania różnych miejsc nie wyobrażam sobie po prostu ciężkiej torby na ramieniu, ciągłego sięgania do niej po inny obiektyw itd.

......dobrze powiedziane, zgadzam się ztobą;... polać mu:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

To jest chyba tak, jak z samochodami ;) jeździć to jeździ prawie każdy. Ale nie każdy rozpędza się do setki w 5 minut, nie każdy pali 4 litry na wyłączonym silniku i nie każdy ma klimę, jak się okna pozamyka. Każdy wóz jeździ, ale każdy trochę inaczej - zależy, ile za niego zapłacimy 8)

 

Zdecydowałem. Biorę to Fuji ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Heh, poczytałem to już nawet kilka razy i cóż. Jeżeli mam myślec o kompakcie - to nie sądzę, bym znalazł coś lepszego w moim megapikseloskromnym uznaniu ;)

 

Marko - A wyłapałeś coś, co ewidentnie popsułoby Ci frajdę z korzystania z takiego aparatu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

O przepraszam. Nie napisałem, że to same ciągle wydatki. Zwróciłem uwagę, że są to spore wydatki, ale raz na jakiś czas. Co do reszty to jest to raczej jednorazowy wydatek typu karty pamięci, filtry itp. No może oprócz baterii, ale je trzeba wymieniać co jakiś czas, niezależnie od aparatu.

 

darekielb będę się czepiał. Obiektyw o bardzo szerokiej ogniskowej jest kiepski jeżeli komuś zależy zdjęciach porządnej jakości. Jak to mawiał mój nauczyciel: "Co jest do wszystkiego, to jest do niczego".

 

A co do ciężkiej torby - idzie przywyknąć ;) Coś za coś.

Poza tym lustrzanką robiłem też zdjęcia na koncertach, zmieniałem wtedy obiektywy i jakoś nie narzekam na efekty tej pracy.

 

I, żeby nie było, że jestem wrogiem kompaktów. Co to to nie. Bo mówiąc szczerze to oprócz porządnej lustrzanki należy mieć zawsze porządny kompakt.

 

Falk czekamy na wyniki pierwszej sesji czy też plenerku ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falkhor    63

Mariusz - Z pewnością jak już coś popstryka to tutaj pokażę, nawet do oceny. Bo chwilę zejdzie, zanim naucze sie tym czyms pstrykać - swoim staruszkiem też chwilę zeszło, zanim obacziłem, co i jak reaguje na otoczenie ;)

 

Powiem tak - dobrej lustrzanki z przynajmniej DWOMA obiektywami w takim zakresie ceny jak podałem kupić nie zdołam. Jak mówiłem - miałem 2500zł na aparat i jakies minimalne akcesoria, czyli powiedzmy jeden obiektyw i torbę ;) Aku... Zatem na sam aparat mogłem wydac ok. 2000-2100zł. Więc mocny kompakt czy jako taka lustrzanka? Plus pewne moje upodobania i przeznaczenie aparatu.

 

Więc... lustrzankę kupię kiedyś na pewno :D Ale jeszcze nie teraz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
marko    3

Heh, poczytałem to już nawet kilka razy i cóż. Jeżeli mam myślec o kompakcie - to nie sądzę, bym znalazł coś lepszego w moim megapikseloskromnym uznaniu ;)

 

Marko - A wyłapałeś coś, co ewidentnie popsułoby Ci frajdę z korzystania z takiego aparatu?

Jeden mały mankamencik to karty pamięci, np: XD nie są najtańsze ;) ale to nie problem.

Aha i ciekaw jak zda egzamin stabilizator obrazu przy tak dużej ogniskowej!!!

Falkhor, na pewno będzie to dość dobrze wykonany aparat, chodzi mi tu o obudowę itd.. , wytrzymały i odporny na warunki atmosferycznie (przynajmniej mój poczciwy Fuji`k wytrzymał dość sporo). Nie ma się co dłużej zastanawiać, DOBRY WYBÓR.

Życzę udanych zakupów i czekamy na pierwsze efekty twojej pracy na nowym sprzęcie. POZDRAWIAM!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×